Ci siete? Avete letto il post con le regole? Avete già qualche centinaio di titoli che vi frullano per la testa e non vede l’ora di cominciare? Bene. Anzi: molto bene!

Però non è ancora ora. Ho bisogno ancora di questo post, per fare le cose per bene.

Perché io è da quasi un mese che sto tediando il mio intorno con questa discussione, e qualche precisazione o dubbio – perché il progetto venga meglio – è opportuno riportarlo.

Cominciamo con…

Cosa permette, in generale, a un libro di far sembrare fighi i suoi lettori? Nelle regole si dice che un libro rende fighi tanto più i suoi contenuti siano conosciuti e diffusi presso quelli che non l’hanno letto.
Ma diamo qualche elemento in più.
Ci sono diversi fattori che concorrono a questo risultato, che possiamo elencare in ordine sparso:
la presenza di uno o più trasposizioni cinematografiche e/o televisive;

Non solo questi, ovviamente, ma dovrebbero bastare a rendere l’idea.
Per chi mi dice che “tutto è relativo” diciamo che l’idea di figaggine ivi rinchiusa potrebbe essere in buona parte derelativizzata utilizzando un approccio matematico-statistico, che però, a parte richiedere qualche mese di studio e non essere applicabile in toto, ci toglierebbe gran parte del piacere della discussione.
Per gli amanti della statistica, però, vi lascio solo immagine che si potrebbe assegnare un coefficiente a ogni variabile, rendendoli a somma uno e pesandoli adeguatamente… Certo, sulle vendite, sarebbe fattibile, mentre su altri no, ma qui siamo lettori e preferiamo il cazzeggio alle varianze

Nel caso non bastassero queste chiacchiere, approfondiamo con alcuni casi reali, presi dai pensieri che hanno generato il post che verrà.

Prendiamone uno facile: 1984 di George Orwell. È imprescindibile perché è un libro bello? No. È imprescindibile per la serie di trasmissioni televisive denominate “Grande Fratello” che sono cultura generale. Aggiungiamoci poi che è un libro culto, storico, di un autore “di culto”, precursore di concetti e paure che poi si sono avverati e, alla fine sì, è anche un bellissimo libro… Entrerà nella lista.
E come lui entreranno “Frankestein”, “Dracula”, “Alice nel paese delle meraviglie”, “Peter pan”, “Lolita”, “I Promessi Sposi”… Ci siamo capiti.

Forse i loro libri non sono conosciuti come il loro nome, ma sono quei tipici autori per i quali la frase “Ma come? Non hai mai letto niente di X?” ci fa sentire ignoranti. Poi magari chi ce la dice, di X, non ha letto un cazzo, ma noi non abbiamo nemmeno il coraggio di dubitare. Un nome? Pasolini, per esempio. Quanto si parla di PPP? Quanto lo si cita? Quanto ci si riempie la bocca? Eppure, in verità, quanti hanno letto veramente Pasolini? (letto non significa possedere un suo libro e averlo sfogliato)

Ecco, per questi motivi, Pasolini entrerà nella lista. Stessi discorsi si potrebbero fare per gente come Fante, Dostojevsky, Kafka, Bukowski,…

Il Dr Jeckill e Mr Hyde. Avanti, su, alzino la mano quelli che non sanno cosa si intende quando si cita questa immagine. L’idea del doppio, della metà cattiva, è ormai nel nostro immaginario collettivo. È un modo di dire, una frase usata in canzoni e articoli di giornali. E chi lo ha scritto? Ecco, sì, Robert Luis Stevenson. E allora questo libro ci va. Ma Stevenson ha scritto anche un sacco di altra bella roba. “L’isola del tesoro” tanto per dirne uno che tutti, a scuola, hanno letto. Eppure, tra i due, è il primo che probabilmente ha più impatto, è il primo che fa più figo aver letto veramente; il secondo sarà la prima riserva.
E se pensate a un pazzo che fracassa una porta con un’ascia? A chi state realmente pensando? A Jack Nicholson? No, cari, la risposta, per quel che ci riguarda, è “Shining” di Stephen King, anche se sarà una bella lotta con “Pet Sematary” e con “It”. Però se ci aggiungete che in Shining abbiamo anche il bambino che pedala sul triciclo, le due gemelline… C’è da discutere, sì, ma quel che è certo è che King e Stevenson entreranno nella lista.

Qui probabilmente si può litigare, ma ci sono libri che tutti possiedono o di cui tutti hanno parlato. I best seller a volte sono molto più di best: sono una malattia. Non è possibile ignorarli. Un paio di esempi per tutti: Harry Potter e il Codice da Vinci, entrambi vendutissimi e citatissimi. Piaccia o meno, dovranno entrare nella lista. Per disprezzare bisogna conoscere, e non snobbare. E nostro malgrado, bisognerà accettarlo, anche la Meyer probabilmente avrà il suo seggio… e anzi, avremo bisogno di qualcuno che li ha letto tutti, per capire che libro di meravigliosa fama sia più adatto.

Ammettiamo di aver deciso che un pilastro come Jules Verne debba fare parte della lista. Il problema, però, sorge subito: con quale titolo? “Ventimila leghe sotto i mari”, “Il giro del mondo in ottanta giorni”, “Viaggio al centro della terra”… qui il gradimento è soprattutto una questione di gusti, certo, ma… dire Capitano Nemo quanto è potente? Quanti locali che si chiamano Nautilus ci sono, sparsi per il mondo? E i cartoni animati? E la piovra gigante? Ecco i discorsi da fare nel caso di apparente parità.
Ecco perché probabilmente si vedrà prevalere Fight club, sugli altri romanzi di Palahniuk.
Ecco perché potrebbe prevalere Moby Dick sugli altri Melville o “Canto di Natale” sugli altri Dickens.

Bene… Come vi sembra? Tanta roba, eh? 🙂

Ora direi che siamo pronti, e da buon padrone di casa e organizzatore, ecco…

E’ logico che questa prima metà è figlia della mia scelta, della mia percezione del mondo e delle mie indagini preliminari. Però dovete, inizialmente, accettarla, anche se non è definitiva.
Qui si discuterà soprattutto su quale sarà il libro scelto e quali, nel caso, le riserve. Si potrà, certamente, proporre qualche candidato per la radiazione dalla lista dei 100, ma sarà difficile.
Non si discuterà, invece, su libri/autori esclusi da questa prima tranche e che secondo voi ci devono essere: sappiamo già che è così, inutile parlarne adesso.

La seconda fase vede la proposta di altri cinquanta libri che completano il centinaio, e di qualche escluso. La discussione, è ovvio, riguarda il completamento della cinquantina definitiva. Questa sarà la parte più complessa, ma anche la più divertente.

Non sarà una questione di difendere le proprie letture, ché non c’è niente da vincere, ma di capire oggettivamente quali sono i libri sacrificabili.

E con gli esclusi, eventualmente, si aprirà una terza fase, se è il caso di confrontarli con i cinquanta. E non è da scartare, durante il processo, l’utilizzo di qualche questionario ad hoc.

Dopo tutto questo dovrei avere abbastanza elementi per stilare la lista da discutere dei 

100 LIBRI PER SEMBRARE FIGHI. 

Ripeto: sarebbe bello che in molti partecipassero alla discussione. Anzi, moltissimi. A prescindere dai gusti,o dalla cultura.  

Questo è un divertissement per lettori, per appassionati di libri. 

Per tutti quelli che inorridiscono quando sentono i ragazzini credere che il Grande Fratello lo abbia inventato la TV e il Signore degli Anelli sia un bel film, da cui poi hanno fatto anche il libro, ma è venuto troppo lungo. Per lettori di genere e di romanzi sociali, di fantasy e di libri per ragazzi, di libri colti e di libri di intrattenimento. C’è bisogno di tutti, anche solo per dire: “Ho visto la lista, mi sembra buona, ciao”.

Un parere, anche se concorde, sarà un piccolo valore aggiunto.

Sarà una lunga scusa per parlare di libri, per arrivare a una lista da cui pescare per sentirsi più colti e più fighi, oppure più cazzeggiatori, che poi è lo stesso. Sarà un modo per conoscere meglio alcuni autori, o perché no, alcuni blogger. Un modo per consegnare ai noi stessi a ai lettori italici un vademecum minimo del lettore figo ex-2010; per far venire voglia di leggere qualcosa che a lungo si è ignorato; per diventare perfetti gigolò o chissà per qualche altra diavoleria.

Alla fine, mi riservo il potere di decidere sulle ultime controversie irrisolte, ma mi impegno a riassumere tutto in un articolo definitivo, da leggere, scaricare e diffondere.

Direi che è tutto…

Dài, vediamo quanti siamo ai blocchi di partenza. Ci siete?