Ma lo sapete che trenta secondi fa, proprio prima di cominciare a scrivere queste righe, ero un po’ preoccupato?

Allora ho pensato: sarà forse perché questo libro è scritto bene? Ma… no. Non è per questo.
Poi ho avuto l’illuminazione.
“Il mio volto è uno specchio” mi è piaciuto perché… non è un giallo! Non del tutto, per lo meno.
Anzi, secondo me è più un thriller, diciamo 60% – 40%. Ma è la mia opinione, ovviamente.
Mettiamola così. Che Luceri ami il giallo classico, in cui i personaggi vengono subito sparsi sul tavolo con apparente casualità, per poi vedere la vicenda ricostruita dall’indagatore (e dal lettore), non è un mistero. E non è nemmeno un mistero che, in senso lato, qui si ricerchi il thrilling con una attenzione non minore di quella che è stata dedicata alla costruzione dell’enigma.
Il giallo vincitore del premio Tedeschi 2008, infatti, è un giallo che vede le possibilità di scelta dei colpevoli ristrette fin dall’inizio, con la presenza di meno di una decina di personaggi, tra i quali scegliere il proprio colpevole, e con un assassino che cerca di porre in essere il delitto fino alla fine del libro. Virtualmente si assiste a un’indagine su un tentato omicidio in corso, piuttosto che al classico ragionamento “a bocce ferme”. Ecco perché, anche se malauguratamente (vi sfido a farlo) doveste sospettare l’identità dell’assassino, è un’altra la molla che vi farà girare pagina dopo pagina, fino ad arrivare alle ultime dieci. La domanda che funge da spinta non è la classica “chi sarà il colpevole?”, bensì una ben più valorosa “riuscirà il colpevole nel suo scopo? E sarà proprio quello che penso che sia?”.
Insomma, per meno di 4 euri, se vi capita di beccarlo sugli scaffali delle edicole o in libbraria, direi che lì potete proprio spendere. Anche perché, va detto, Enrico Luceri scrive pulito. Pulitissimo. Niente stravaganze, niente esercizi di stile. E’ la trama che vi regala, i personaggi, i fatti, la vicenda. Non perde tempo a dirvi quanto era rosso il sangue del morto o quanto luccicava la lama del coltello. In questo ritorniamo alla vecchia legge del giallo, del seminare e poi raccogliere. Seminare dettagli di tanti colori, che appartengono a diverse storie, e poi, alla fine, raccogliere tutto in sacchetti separati, per mettere ordine, per raccontare più storie e renderle tutte chiare e sensate, senza che il lettore vi veda forzature o senza imporre verità divine dall’alto della mano del narratore. Luceri ci riesce, forse è un po’ rapido nel narrare “le altre storie”; che come dire, possono far pensare a una eccessiva casualità. Ma è un qualcosa che non nuoce.
Se proprio proprio dovessi fare la pignainculo, vi potrei dire che questo lavoro ha il pregio/difetto di essere molto, ma molto sceneggiabile. Il libro è bello che diviso a scene, anzi, quasi si possono vedere i piani e, in qualche momento, il rumore della camera che riprende. Questo di per sé non è un male, anzi. Lo può diventare nel momento in cui certi cliché cinematografici eccedono. Me ne viene in mente uno solo, a dire il vero: la mano all’improvviso sulla spalla con il protagonista che trasale e si spaventa. Credo sia successo almeno 4 volte e forse è un po’ eccessivo. Ma voglio dire, è proprio un appunto insulso. Il libro è davvero un elegante giallo/thriller, e poi, se ha vinto il premio ci sarà un perché no? 🙂