Dunque, chiariamo subito una cosa.

Anzi due.

Io, probabilmente, sarò una voce fuori dal coro.

La seconda è che io ho la massima stima e rispetto, per questo progetto, e quindi non voglio sentire lagnanze idiote, magari da qualcuno degli autori o amici di che non mi conosce.

Dico questo perché a me, contrariamente – penso – che ad altri, Ucronie impure (in epub, eh) non è piaciuto granché, o comunque non del tutto.

Ecco, ecco, già vi sento,,,

oppure

o ancora

Dunque.

La prima è vera, ma questo non è un motivo valido per non giudicare. 

La seconda è vera in parte, e comunque qui non siamo in racconti di fantascienza.

La terza non è vera, anche se avrei voluto tanto partecipare perché il progetto era bellissimo, ma mi sono reso conto che non avrei mai prodotto qualcosa di ottimo come avrei dovuto, perché scrivere racconti ucronici non è una cosa che si improvvisa, e quindi poi, non l’ho fatto.

E poi, soprattutto, non ne voglio parlar male. 🙂

Ucronie impure è una raccolta che si può leggere, ci sono spunti interessanti e almeno 3-4 racconti discreti. E’ che forse, non so perché, mi aspettavo di più. Tanto per cominciare forse un pochino di editing in più, a certi racconti, avrebbe fatto bene. E seconda cosa, di ucronico vero, c’era a malapena metà.

Il racconto ucronico, per come lo intendevo io, è qualcosa di molto complesso, che parte da una profondissima ricerca storica e pesca dal mare magno dei particolare una metastoria, trasformandola in narrativa, e quindi facilitando l’aspetto fiction, pur mantenendosi nella piena verità e possibilità storica.

E ci sono, tra l’altro, almeno due strade che mi sarebbe piaciuto vedere.

La prima è una deviazione dal percorso storico reale che poi, però, ritorna a proseguire la strada che si è realmente verificata. Un what if che non muta la storia, ma ci racconta una verità potenziale.

Il secondo approccio è più difficile, eppure è quello che quasi tutti hanno seguito: un what if che porta a un mondo ipotetico, un mondo diverso. Ecco… creare mondi, l’ho sempre detto, è difficile, ed è tanto più difficile se il mondo che vuoi creare è simile a quello esistente, perché le cose non sono diverse, sono simili, e a ogni parola c’è il rischio di compiere un errore, una imprecisione, un’approsimazione non tollerabile.

E quanto più questo accade, quanto più il lettore, soprattutto se ha una discreta conoscenza storica, storce il naso. E io, un po’ di volte, ho storto il naso, perché alcune cose mi hanno scaraventato fuori dal racconto per mandarmi nel pianeta del dubbio che prende il nome di “Mah…”

E allora, proprio adesso che è appena cominciato il successore di Ucronie Impure, ecco che vi dico cosa mi è piaciuto e cosa no.

Dunque. Senza rancore, eh.

Non mi è piaciuto granchè “Alla corte del Monaco nero“, soprattutto per uno stile ancora acerbo e didascalico e un’idea – un Rasputin che ottiene con successo la morte di Hitler – che potrebbe essere carina ma è sviluppata così così, e alla fine non mi ha lasciato molto.

Non sono andato pazzo nemmeno per “Aria” che partiva dalla teorizzazione di una privatizzazione dell’aria e che, come idea, porta un bagaglio di variazioni molto complesso, per non dire immenso, che ha bisogno più di un romanzo, che di un racconto, per essere sviluppato, soprattutto tenendo conto che si teorizza il non passaggio di Roosvelt a Hoover, e insomma… qui forse è colpa mia, perché da buon insegnante di Storia economica diciamo che ho una conoscenza un po’ più vasta della media, e quindi sono stato più a rischio, come lettore. Per tutto il racconto ho avuto la sensazione latente che – con l’aria privatizzata – il mondo non poteva essere come quello descritto.

Mi è piaciuto di più, anzi è carino, Il millenario Regno d’Italia, che vi consiglio, soprattutto per com’è strutturato e perché, sapientemente, lascia da parte le macrovariazioni concentrandosi su una ucronia più… “letteraria”.

Non ho digerito del tutto, invece, il vincitore, Kalokagathia, che ci racconta la famosa battaglia dei  300 spartani, mettendo sotto accusa il potere dei capi, della nobiltà greca e dando un volto a chi solitamente non ce l’ha. Ecco, diciamo che ho faticato soprattutto ad andare avanti, perché il racconto è a tratti appesantito dai troppi nomi e particolare e la ricerca storica, alla fine, molto approfondita, gli fa da zavorra, e ho faticato un po’. Comunque racconto sufficiente e leggibile.

Purtroppo non m’è piaciuto di nuovo La fine della Diaspora, che non mi ha lasciato niente e anzi, direi che ancor ancora un po’ che vedevo continuare a ripetere decine di volte i nomi del protagonisti cominciavo a graffiare l’ereader per grattarli via 🙂

Molto, molto bello, invece, La regina dei Pirati di Atlantide, a mio avviso il migliore, e anche lontano dagli altri, perché a) ha un ottimo stile b) è davvero ucronico, in quanto riesce a creare un mondo senza incongruenze e tacendo dove potrebbero esserci c) non è mai didascalico, e costruisce un racconto, una storia, una fiction, senza mettere la narrativa sotto il piano della storia. Davvero consigliato. Leggetelo!

Più ombre che luci, poi, in Reliquie, che è ancora acerbo e con qualche imprecisione e che forse fa il passo più lungo della gamba, cercando di descrivere una guerra mondiale in cui i Templari sono uno degli eserciti in lotta… ovvero, un mondo completamente e politicamente diverso.

Non mi mi è dispiaciuto affatto, invece, il racconto Rintocchi, molto breve, ma che giocando sul paradosso della macchina del tempo riesce a rendere il tutto molto simpatico, una sorta di lunga barzelletta narrativa che sembra banale ma non lo è. Non sarà un pezzone, ma anche questo, soprattutto per la lunghezza – di più avrebbe stufato – ve lo potete leggere, prendendolo per divertissement.

Poi c’è Squali contro Alieni, un racconto di fantascienza ironica che di ucronico non ha assolutamente nulla, visto che è praticamente ambientato in una sorta di quasi futuro, dove siamo stati invasi dagli alieni. Gradevole e scorrevole, e con uno stile, ma ripeto, non c’entra nulla con il tema della raccolta, mi sa.

Chiude, e non mi è dispiaciuto, Tlaloc verrà, che è un buon racconto, gestito bene e con uno stile superiore alla media. Si legge volentieri e teorizza una invasione del portogallo da parte dei popoli indios, stuzzicati dai conquistadores, che invece di sterminarli si sono visti rincorrere per tutto l’oceano fino a casa. Da un lato, però, anche qui nascono i perché: come mai gli indios, così abili naviganti, non hanno attraversato l’oceano prima? e come hanno fatto a partire di un botto e ad avere le navi già pronte per l’invasione di un intero continente? Ed è davvero possibile che l’Europa tolleri tutto ciò senza forze per reagire? Le risposte si possono costruire, ovvio, ma qui non ci sono e quindi, io, per tutta la storia ho pensato che “tanto è solo narrativa”. Comunque anche questo pezzo è consigliato, perché è un racconto gradevole. Basta che non vi facciate tante domande 😉

E’ tutto, cari. Progetto davvero figo, questo, a livello di idea, e tanto di cappello ad Alessandro Girola, che ci è stato dietro e ha tenuto le fila di tutto. Scaricatelo e leggetelo, magari a partire dai racconti che vi ho consigliato, e poi vedrete che vi leggete tutto. 🙂